Halbleiterspeicher treiben Speicherarrays in neue Leistungsbereiche

Flash-SSDs könnten Enterprise-Festplatten ausmanövrieren

05.02.2009 | Autor / Redakteur: Jacob Gsoedl / Rainer Graefen

Empfehlen

PDF | Weiterempfehlen | Speichern | Drucken

Diese Definition schließt Cache – sowohl DRAM- als auch auf NAND-Flash basierenden Cache – als Tier-0-Storage aus. Nicht alle Array-Hersteller fügen Solid State Storage als neue Ebene hinzu. Manche Firmen, zum Beispiel NetApp, nutzen ihn einfach als Solid-State-Cache. Zudem ist Tier 0 die schnellste aller Ebenen. Das macht den Begriff Tier 0 an sich fragwürdig, denn Tier 3 von Firma X könnte im Leistungsprofil Tier 1 von Firma Y entsprechen. Die Tiers sind also eng an den jeweiligen Anwendungsfall gebunden.

Solid State Disks lassen sich über mehrere Methoden in Speichersysteme integrieren. Die einfachste ist, Festplatten in einem Array durch SSDs zu ersetzen. „Die größten Herausforderungen bei der Integration von Solid State Storage in die Symmetrix-Array-Familie bestanden darin, für eine reibungslose Zusammenarbeit zwischen dem Solid-State-Tier und den anderen Tiers zu sorgen und sicherzustellen, dass alle Features weiterhin problemlos funktionieren,“ erläutert Wambach von EMC.

Solid-State-Implementierungen der ersten Generation, wie das EMC-Produkt, fügen dem Array SSDs hinzu, ohne etwas an der grundlegenden Architektur des Arrays zu ändern. Da Arrays für die Leistung von Festplatten entworfen wurden, werden die Controller schnell zu Flaschenhälsen.

Selbst Highend-Arrays wie die Symmetrix DMX-4 könnten ihr Leistungslimit erreichen, wenn man zu viele Flash-Laufwerke einbaut. Daher ist eine sorgfältige Planung extrem wichtig, um die sinnvolle Anzahl an SSDs nicht zu überschreiten. Nur so ist eine dauerhaft hohe Leistung gewährleistet. „Wenn dann Solid State Storage an Bedeutung gewonnen hat, werden die Hersteller die Arrays so konstruieren, dass sie besser mit der hohen Leistung von Solid-State-Laufwerken umgehen können,“ erklärt Barrera von IBM.

NetApp hat sich entschieden, in der ersten Generation von Solid-State-Produkten SSDs als Cache einzusetzen. „Solid State Storage ist eine neue Herausforderung, die in Enterprise-Storage-Systemen noch nicht erprobt ist,“ sagt Chris Bennett, Vizepräsident für Core Systems bei NetApp. „Daher haben wir uns für einen konservativeren Ansatz entschieden und verwenden Solid State Storage nur als Cache.“

Ergänzendes zum Thema

Highend-Festplatte und Solid State Disk im Vergleich

Highend-Festplatte und Solid State Disk im Vergleich

Enterprise-Festplatten geraten unter Druck. Vom unteren Preis-/Leistungsverhältnis her graben SATA-Festplatten am Speicherbedarf, und vom oberen wird den schnelldrehenden Fibre-Channel-Disks die Performance-Krone von den Flash-SSDs streitig gemacht.

Kosten: Gemessen in Euro pro Gigabyte sind Festplatten rund 20-mal billiger als Solid-State-Laufwerke. Nimmt man jedoch Euro pro I/O-Operationen als Vergleichswert, erweisen sich Solid-State-Laufwerke als kosteneffizienter.

Leistung: Solid-State-Laufwerke gewinnen bei der Leistung in allen Disziplinen gegen Festplatten: erheblich mehr I/O-Operationen, beträchtlich höherer Datendurchsatz, geringere Latenz.

Stromverbrauch: Gemessen in Operationen pro Watt verbrauchen SSDs sehr viel weniger Strom: rund 1.000 Operationen pro Watt bei SSDs im Vergleich zu fünf Operationen pro Watt bei Highend-Festplatten.

Zuverlässigkeit: Solid-State-Laufwerke sind weniger erprobt als Highend-Festplatten und nutzen sich schneller ab.

Kommentar zu diesem Artikel abgeben

Schreiben Sie uns hier Ihre Meinung ...
(nicht registrierter User)

Spamschutz 

Bitte geben Sie das Resultat dieser Rechenaufgabe (Addition) ein:

Kommentar abschicken

Dieser Beitrag ist urheberrechtlich geschützt. Sie wollen ihn für Ihre Zwecke verwenden? Infos finden Sie unter www.mycontentfactory.de (ID: 2014379)